18-04-2008
Brandweer wist van wc-rollen in stadion

De Groningse brandweer wist wel degelijk dat er wc rollen in de Euroborg waren. Tijdens een laatste inspectie van het stadion voorafgaande aan de wedstrijd hebben de brandweerlieden de pakken wc-papier gewoon klaar zien staan. Dat meldt vanmorgen Radio Noord. Dit bericht lijkt daarmee volgens deze omroep in strijd met uitspraken van burgemeester Wallage die deze week in de Raadscommissie meldde dat de Brandweer ‘van niets wist’.

Overigens meldde burgemeester Wallage in de Raadscommissie niet dat de brandweer ‘ van niets wist’, maar wel dat de brandweer ‘geen toestemming’ had gegeven. In elk geval blijft het de vraag wat de brandweer nu precies wel en nu precies niet geweten heeft.

17-04-2008
Man aangehouden vanwege branden Euroborg

 De politie doet onderzoek naar de branden in stadion Euroborg op zondagmiddag jongstleden. Uit het lopende onderzoek blijkt dat brandende toiletrollen/voorwerpen in de richting van het speelveld zijn gegooid. De politie heeft naar aanleiding van het onderzoek een 19-jarige inwoner van Groningen aangehouden.  De Stadjer werd aangehouden na de wedstrijd van woensdagavond in de omgeving van het stadion. De politie is specifiek op zoek naar mensen die weten wie brandende toiletrollen hebben gegooid. Mensen die informatie hebben worden verzocht te bellen naar 0900-8844 (lokaal tarief).

 

16-04-2008
Meest gestelde vragen en opmerkingen


FC Groningen is sinds afgelopen zondag overspoeld met e-mails van mensen met reacties en op- en aanmerkingen. De werkelijk honderden e-mails bevatten duizenden uiteenlopende zaken. Het is onmogelijk hierop individueel inhoudelijk in te gaan.

De medewerkers van FC Groningen lezen de e-mails en gebruiken de informatie daar waar mogelijk in allerlei evaluaties en gesprekken die worden gevoerd. Om toch voor een aantal levende thema’s helderheid te verschaffen, hebben wij de meest besproken thema’s samengevat middels vraag en antwoord.

- Waarom werden toiletrollen toegestaan?
FC Groningen heeft ingestemd met het gooien van de toiletrollen om de sfeer voor de wedstrijd op een positieve manier te beïnvloeden. Er worden wel vaker sfeeracties opgezet. Over de beslissing om in te stemmen met deze actie kunnen we helder zijn. Achteraf gezien is dit geen goede keuze geweest. In de toekomst zullen wij derhalve nog kritischer moeten kijken naar mogelijke sfeeracties. Het mag duidelijk zijn dat toiletrollen hiervan geen onderdeel meer kunnen uitmaken in Euroborg.

- Waarom functioneerden de brandslangen niet?
In het stadion waren brandslangen aanwezig, maar op het moment dat die gebruikt moesten gaan worden, weigerden die dienst. Er was sprake van een software probleem waardoor er geen waterdruk ontstond. Dinsdagmiddag zijn de problemen verholpen. De slangen zijn in samenwerking met de brandweer uitvoerig getest en goedgekeurd.

- Wat was de functie van de emmertjes water?
Die waren daar geplaatst om het papier dat op het veld belandde nat te maken om te voorkomen dat dit brand zou vatten, bijvoorbeeld bij een nog brandende sigarettenpeuk. Het beeld is nu ontstaan dat deze emmers water als blusmateriaal zouden moeten hebben gediend, maar dat is niet zo. Daarvoor waren de brandslangen beschikbaar. Toen die echter dienst weigerden, is het water uiteraard aangegrepen om acuut op de ontstane situatie te reageren.

- Voldeed FC Groningen aan de veiligheidsvoorschriften?
Doorlopend wordt Euroborg aan inspecties onderworpen, vinden er testen plaats en worden er oefeningen gehouden. Wij zijn in het bezit van een veiligheidsverklaring van de KNVB van 7 april jongstleden. Hierin stelt de voetbalbond dat FC Groningen voldoet aan alle eisen en dat is ook nodig in het kader van de licentieverstrekking. De veiligheidseisen worden bovendien gecheckt door politie, brandweer en GHOR (de gemeenschappelijke geneeskundige diensten) én FC Groningen. Het betekent expliciet dat wij óók in de aanloop naar de wedstrijd van afgelopen zondag voldeden aan de veiligheidsvoorschriften.

- Voldeden vluchtwegen en nooddeuren?
In geval van calamiteiten kunnen de segmentdeuren tussen de diverse tribunes worden weggeklapt, waardoor er vrij over de gehele omloop van het stadion kan worden bewogen. Er waren geen mankementen aan deze deuren of blokkades. Voordat de nooddeuren werden geopend was er overleg nodig in de commandokamer alvorens de beslissing kon worden genomen deze deuren te openen. Hetgeen ook is gebeurd.
De nooddeur die aanwezig is op de tweede ring werkt op basis van een kastje dat moet worden ingetikt, waarna de nooddeur na één minuut opengaat. Die tijd is nodig om in de commandokamer goed te kunnen afwegen of het verantwoord is dat deze deur opengaat. Als een dergelijke deur altijd direct zou opengaan, kan iedereen de skybox-laag oplopen en dat is niet in alle situaties gewenst. Zondag uiteraard wel en de deur is na die minuut ook gewoon open gegaan. Wij begrijpen heel goed dat in noodsituaties één minuut heel lang is. We gaan dan ook kijken naar een kortere doorlooptijd. Aan de andere kant is een minuut heel snel verstreken voor het nemen van een verantwoorde beslissing.

- Waarom heeft FC Groningen geen stelling genomen tegen de anti-Ajax T-shirts die de sfeer vooraf niet bevorderden?
Wij hebben afwegingen moeten maken. Wij hebben ons in het voortraject geconcentreerd op het voorkomen van negatieve spreekkoren. De T-shirts werden buiten FC Groningen om geproduceerd en verkocht. Het is voor ons onmogelijk om 20.000 mensen bij binnenkomst te controleren op te dragen kleding. Zouden we hiertegen wel optreden, dan – zo was onze verwachting – had dit juist tot irritatie en escalatie geleid. Voor woensdag willen wij duidelijk stellen dat het dragen van dergelijke T-shirts niet gewenst is en zeer ongepast.

- Waarom werd vlak voor aanvang van de wedstrijd gewoon doorgegaan met het draaiboek en de opkomst van de spelers?
In de omroepkamer wordt een draaiboek gehanteerd. In de commandokamer, waar zich de politie, justitie, de brandweer en mensen van de GHOR bevinden, worden beslissingen genomen. Voor de mensen in de omroepkamer, zoals de stadionspeaker, is niet te bepalen hoe de situatie in het stadion is. Als de scheidsrechter bovendien aanstalten maakt het veld te betreden, dan wordt zonder tegenbericht vanuit de commandokamer de ‘normale opkomst’ gehanteerd. In de commandokamer werd de aandacht vanzelfsprekend volledig gericht op de situatie bij de Noordtribune en heeft de opkomst van de spelers geen prioriteit. Toen het bericht vanuit de commandokamer richting omroepkamer werd afgegeven waren spelers en arbitrage al richting veld. Wij hebben geconcludeerd dat die afstemming beter dient te zijn en dat er ook sneller geanticipeerd dient te worden richting omroepkamer.

- Wat moet ik doen als ik denk over informatie of bewijsmateriaal te beschikken met betrekking tot het ontstaan van de brand?
Voor tips die mogelijk bruikbaar kunnen zijn voor het onderzoek naar de omstandigheden in Euroborg, adviseren wij u contact op te nemen met de politie via 0900 – 88 44 of als iemand dit liever anoniem wenst te doen via Meld Misdaad Anoniem 0800 – 7000.

- Waar kan ik terecht voor eventuele nazorg?
Wij realiseren ons goed dat er ook mensen zijn die last hebben van de gebeurtenissen van afgelopen zondag, maar niet direct behandeling nodig hadden. Wij krijgen reacties van mensen, die gewoon hun verhaal kwijt willen en leven met emoties. Mochten die klachten aanhouden, dan adviseren wij die mensen om eerst langs te gaan bij de huisarts. Die kan inschatten of het noodzakelijk is contact op te nemen met slachtofferhulp.

- Werkt FC Groningen op wedstrijddagen met gekwalificeerd personeel?
Personeel dat op wedstrijddagen wordt ingezet, is gecertificeerd, volgt cursussen en praktijk- en theoriebijeenkomsten. Bovendien krijgen zij voor elke wedstrijd een briefing.


Bron: FC Groningen

14-04-08
Verklaring directie FC Groningen
 
Naar aanleiding van de gang van zaken rond de wedstrijd FC Groningen – Ajax van gistermiddag zijn er in de nasleep vele vragen gerezen en hebben wij enorm veel reacties gehad. Directie en management van FC Groningen hebben de behoefte hierover een verklaring af te leggen.

Om te beginnen gaat onze aandacht uit naar de slachtoffers van het incident in Euroborg. Hoewel elke gewonde er één te veel is, kunnen wij gelukkig melden dat er nog maar één persoon in het ziekenhuis verblijft. Alle andere mensen die medisch behandeld dienden te worden, zijn inmiddels naar huis. Wij hebben toegezegd met alle gewonde mensen persoonlijk contact te zoeken, maar vanwege de wet op de privacy beschikken wij nog niet over de gegevens van de slachtoffers. Zodra wij hierover beschikken, zullen wij van ons laten horen.

E-mails
Wij zijn vandaag overspoeld met honderden e-mails. Daar zijn wij ook blij om, want uit de op- en aanmerkingen willen wij lering trekken naar de toekomst toe. Wij hebben zoveel mogelijk deze e-mails gelezen of zullen die nog lezen. Wij zullen daar waar mogelijk persoonlijk proberen te reageren, maar mogelijk zijn sommige vragen/opmerkingen nog niet te beantwoorden. Via deze verklaring willen wij de meest voorkomende thema’s toelichten.

Imago
Wij willen beginnen om vast te stellen dat wat ons betreft het zo is dat 99,9 procent van de supporters van FC Groningen zich distantieert van de gang van zaken zoals die zich gisteren in Euroborg heeft afgespeeld. FC Groningen is een club met een uitstekend imago en voetbal in Euroborg wordt als een feest beschouwd. Het mag duidelijk zijn dat dat imago na gisteren een deuk heeft opgelopen. Wij, directie, management, medewerkers, spelers, technische staf en vrijwilligers zullen er alles aan doen het vertrouwen in FC Groningen zo spoedig mogelijk te laten herstellen en wij rekenen hierbij op de steun van onze supporters en sponsors.

Toiletrollen
De meeste vragen die bij ons zijn binnengekomen betreffen de toiletrollen. FC Groningen heeft ingestemd met het gooien van de toiletrollen, dit om de sfeer voor de wedstrijd op een positieve manier te beïnvloeden. Deze actie werd gecoördineerd door de supportersgroepering Groningen Fanatics. Deze positieve supporters zijn in het recente verleden verantwoordelijk geweest voor een aantal zeer fraaie en indrukwekkende sfeeracties en valt niets te verwijten.

Over de beslissing om in te stemmen met deze actie kunnen we helder zijn. Achteraf gezien is dit geen goede keuze geweest. In de toekomst zullen wij derhalve nog kritischer moeten kijken naar mogelijke sfeeracties. Het mag duidelijk zijn dat toiletrollen hiervan geen onderdeel meer kunnen uitmaken in Euroborg. Aan de andere kant willen wij erop wijzen dat recente sfeeracties onder meer met groen-witte pamfletten zeer goed zijn verlopen. Onze overtuiging is dat wanneer mensen moedwillig iets in brand willen steken dit niet te voorkomen is, want dan zouden we ook mutsen, sjaals, vlaggen en spandoeken moeten gaan verbieden en dat kan nooit de bedoeling zijn bij het bezoeken van een voetbalwedstrijd.

Waarschuwing
Ons wordt er nu op gewezen dat er op papiertjes, die vooraf op de stoelen waren gelegd, een waarschuwing stond in verband met mogelijk brandgevaar. Dit wordt nu uitgelegd alsof wij gewaarschuwd waren dat er brand zou worden gesticht, wij zien het zo dat er uit voorzorg mensen attent op zijn gemaakt dat er voorzichtig omgegaan diende te worden met het materiaal. Wij hebben met elkaar niet willen en kunnen bedenken dat een enkeling het in zijn of haar hoofd heeft durven te halen brand te stichten. Het onderzoek hiernaar loopt nog en eventuele daders zullen keihard worden aangepakt.

Brandslangen
De volgende vragen die dan rijzen, betreffen het blussen van de brand die ontstaat. In het stadion waren brandslangen aanwezig, maar op het moment dat die gebruikt moesten gaan worden, weigerden die dienst. Er was sprake van een software probleem waardoor er geen waterdruk ontstond. De partij die voor ons het onderhoud verricht, heeft dit geconstateerd. Morgen komt de leverancier om dit probleem te verhelpen en de brandweer zal later op de dag een en ander testen.

Er is ook veel gezegd over de emmers met water die langs het veld klaar stonden. Die waren daar preventief geplaatst om papier eventueel nat te maken om brandhaarden in de kiem te smoren. Het beeld is nu ontstaan dat deze emmers water als blusmateriaal zou hebben gediend, maar dat is niet zo. Daarvoor waren de brandslangen beschikbaar. Toen die dienst weigerde is het water uiteraard aangegrepen om acuut op de ontstane situatie te reageren.

Inspecties
De logische vraag die dan wordt gesteld, is of dit niet wordt getest. Doorlopend wordt Euroborg aan inspecties onderworpen, vinden er testen plaatsen en worden er oefeningen gehouden. Wij zijn in het bezit van een veiligheidsverklaring van de KNVB van 7 april jongstleden. Hierin stelt de voetbalbond dat FC Groningen voldoet aan alle eisen en dat is ook nodig in het kader van de licentieverstrekking. De veiligheidseisen worden bovendien gecheckt door politie, brandweer en GHOR (de gemeenschappelijke geneeskundige diensten) én FC Groningen. Het betekent expliciet dat wij in de aanloop naar de wedstrijd van afgelopen zondag voldeden aan de veiligheidsvoorschriften.

Deuren
Dan is er sprake van deuren die al dan niet geopend zouden kunnen worden. In geval van calamiteiten kunnen de segmentdeuren tussen de diverse tribunes worden weggeklapt, waardoor er vrij over de gehele omloop van het stadion kan worden bewogen. Er waren geen mankementen aan deze deuren of blokkades. Voordat de nooddeuren werden geopend was er overleg nodig in de commandokamer alvorens de beslissing kon worden genomen deze deuren te openen. Hetgeen ook is gebeurd. De nooddeur die aanwezig is op de tweede ring werkt op basis van een kastje dat moet worden ingetikt, waarna de nooddeur na één minuut openging. Die tijd is nodig om daar waar nodig, bijvoorbeeld in het geval van inbraak de toegang alsnog af te grendelen.

13-04-08
Persbericht Supportersvereniging FC Groningen

Voorafgaand aan de wedstrijd FC Groningen – Ajax is er brand ontstaan in Euroborg. Hierdoor is de wedstrijd niet door gegaan. De Supportersvereniging FC Groningen en Groningen Fanatics, onderdeel van de Supportersvereniging FC Groningen, willen hierover onderstaande verklaren.

Wij leven mee met de gewonde en geschrokken supporters en hopen dat zij spoedig zullen herstellen. Zowel club als supporters hebben vanmiddag immateriële en materiële schade opgelopen. Dat betreuren wij ten zeerste.

De Supportersvereniging FC Groningen en Groningen Fanatics willen snel in overleg met FC Groningen om de voorgevallen incidenten te evalueren en tot actiepunten te komen om dergelijke incidenten in de toekomst te voorkomen.

Groningen Fanatics zal tot nader orde geen sfeeracties ondernemen. Wij achten dat op dit moment niet gepast.

Bestuur Supportersvereniging FC Groningen
Bestuur Groningen Fanatics

15-04-2008
Nijland: 'Brand moedwillig aangestoken'

De brand in de Euroborg is moedwillig op meerdere plaatsen aangestoken. Dat concludeert algemeen directeur Hans Nijland naar aanleiding van filmbeelden. De politie heeft meerdere opnames van de brand in beslag genomen. Ze onderzoekt of en hoe 'supporters' het vuur hebben gesticht of aangewakkerd. Volgens geruchten zou daarbij spiritus en/of magnesiumpoeder zijn gebruikt.

04-07-2008
  "FC Groningen onderschatte stadionbrand "

FC Groningen had de sfeeractie met 15.000 wc-rollen bij de wedstrijd op 13 april tegen Ajax niet mogen toestaan. Dat concludeert het Auditteam Voetbalvandalisme onder leiding van Margo Vliegenthart. Nadat de brand was ontstaan heeft de club de ernst van de situatie onderschat. Bij de brand in het Euroborgstadion raakten 28 supporters gewond.

Het Auditteam heeft het onderzoek op verzoek van burgemeester Jacques Wallage uitgevoerd. “De gevolgen zijn gelukkig beperkt gebleven”, aldus Vliegenthart. “Bij een iets grotere brand had het heel anders af kunnen lopen.”
Volgens haar Auditteam ging de aandacht van FC Groningen naar het voorkomen van supportersgeweld tussen de aanhangers van Groningen en Ajax. Dat is ten koste gegaan van de aandacht voor de veiligheid van de toeschouwers.

Groningen Fanatics
De onderzoekscommissie stelt vast dat het toelaten van de brandbare wc-rollen op de tribunes tegen de regels was. De wc-rollen, die op het veld moesten worden gegooid als de spelers het veld opkwamen, waren een actie van supportersgroep Groningen Fanatics. Over deze actie heeft de club ‘niet toereikend’ gecommuniceerd met de politie, gemeente en brandweer, in de weken voor de wedstrijd niet en op de wedstrijddag zelf niet. “De maatregelen die FC Groningen getroffen heeft om brand te voorkomen, waren niet adequaat”, aldus het Auditteam. Ook toen na 14.22 uur de eerste brandjes ontstonden, heeft FC Groningen de ernst ervan onderschat.

Spelers
Volgens het eigen Bedrijfshulpverleningsplan had de brandweer onmiddellijk gebeld moeten worden, dat is niet gebeurd. De brandweer werd pas zeven minuten later gebeld, toen de brand al aanzienlijk was verhevigd en zich had verspreid. De club had de spelers binnen moeten houden, vindt het Auditteam. “Toen de spelers het veld betraden werd massaal met wc-papier gegooid en namen de branden in omvang en hevigheid toe.”

Ontruiming
Tijdens de brand vluchtten supporters in paniek het veld op. Vliegentharts commissie concludeert dat FC Groningen de bestaande instructies voor een ontruiming onterecht niet heeft gehanteerd. Bovendien is een brede deur naar een tweede uitgang in strijd met de voorschriften dichtgehouden. Toen de brandweer er eenmaal was, zijn de branden op accurate wijze geblust. Het Auditteam: “De inzet van de brandweer voor de brandbestrijding en de medewerkers van FC Groningen voor het helpen van vluchtende toeschouwers, de eerste zorg voor gewonden en het assisteren van de politie, is accuraat verricht en doeltreffend geweest.”

Mondeling
Het Auditteam adviseert onder meer om afspraken tussen club, politie, brandweer en gemeente schriftelijk vast te leggen. “Er is een cultuur in Groningen, waarin men elkaar goed kent, veel mondeling af te doen”, aldus Vliegenthart. “Dat is niet altijd verstandig.” Speciaal voor de brandweer en FC Groningen adviseert de commissie heldere afspraken te maken over beleidsmatige en operationele samenwerking. “Het ontbreken van heldere afspraken over de onderlinge taken en rollen heeft bijgedragen aan het niet goed kunnen functioneren van de veiligheidsorganisatie bij de brand.”

Ontruimingsplan
Burgemeester Jacques Wallage zegde toe alle aanbevelingen in een plan van aanpak te verwerken. Hij zei er vertrouwen in te hebben dat FC Groningen verbeteringen doorvoert. In een brief aan de gemeenteraad meldt het college van burgemeester en wethouders dat er een nieuw ontruimingsplan en een nieuwe gebruiksvergunning worden opgesteld. “Daarbij zijn de aanbevelingen van het Auditteam maatgevend.”

Veiligheidsspecialist
FC Groningen-directeur Hans Nijland zei in een reactie het niet met alles in het rapport eens te zijn. “Wij hebben ook een eigen visie op een aantal zaken. Maar dat is eigenlijk niet belangrijk. Het gaat om veiligheid, daar zijn wij verantwoordelijk voor en die verantwoordelijkheid nemen wij. Wij zullen er alles aan doen om herhaling te voorkomen.” Nijland verklaarde dat de club inmiddels een veiligheidsspecialist heeft aangesteld die onder meer een nieuw calamiteitenplan schrijft en calamiteitenoefeningen gaat organiseren. Hij zei bovendien toe kritischer om te gaan met sfeeracties in het stadion.

download:
Brand Euroborgstadion: Bevindingen van het Auditteam Voetbalvandalisme (2,23 Mb)

07-07-2008
  Raadsleden reageren op rapport over brand Euroborg


Het is terecht dat FC Groningen zware kritiek krijgt in het onderzoeksrapport over de brand in de Euroborg. Maar de schuld wordt wel heel eenzijdig bij de club gelegd, vindt een aantal raadsleden. Ook gemeente, politie en brandweer speelden een rol.

"Ik heb hier mijn vraagtekens bij", zegt Betty de Boer (VVD). "FC Groningen krijgt wel heel erg de zwarte piet toegeschoven." Het verbaast haar dat de club eenzijdig verantwoordelijk wordt gesteld voor miscommunicatie, onderschatting van de brand, en het onterecht toestaan van de sfeeractie. "De brandweer heeft het stadion toch gecontroleerd? De driehoek (burgemeester, korpschef en hoofdofficier van justitie) was daar na half drie aanwezig, die was vanaf dat moment verantwoordelijk. Toch krijgt de veiligheidscoördinator van FC Groningen de schuld. Heel vreemd."

 

Ook Eelco van der Wilt (D66) is verbaasd over de eenzijdigheid van het rapport. Hij vindt dat ook de gemeente faalde bij afspraken en controles. "De driehoek had hier véél meer bovenop moeten zitten. In dat stadion komen twintigduizend Groningers."

 

Geert Spieker van de Stadspartij twijfelt om andere redenen aan het rapport. "Zaken blijven onderbelicht. Ze hebben alleen op managementniveau gekeken." De gemeente hanteert volgens hem dubbele normen in de controle. "Een café-eigenaar in de binnenstad moet aan zoveel regeltjes voldoen. En bij FC Groningen kan alles maar."

 

SP-fractievoorzitter Jasper Schaaf vindt wel dat FC Groningen verantwoordelijk is, hoewel ook de gemeente een rol heeft gespeeld in de slechte communicatie en het niet vastleggen van afspraken.

 

Drewes de Haan van Groen-Links is er niet gerust op dat alle aanbevelingen uit het rapport worden overgenomen. Maatregelen om rellen te voorkomen, kunnen nog steeds ten koste gaan van de brandveiligheid, vreest hij. "Daar wil ik duidelijkheid over."

Andere raadsleden vertrouwen er wel op dat een dergelijk incident niet meer plaatsvindt. David de Jong (Christen-Unie): "Het rapport is voldoende vingerwijzing." Het rapport zal pas na de zomer besproken worden. De Boer: "Maar dan zullen we nog een stevig debat voeren." (bron: DvhN, Maaike Borst)